NR 会致癌吗？对最近文章的回应
sciencedaily.com 上最近的一篇文章断章取义了一些研究并撰写了一篇带有点击诱饵标题的评论，当其他人重复错误的评论时引起了很多骚动。
这是原始研究的标题：
“一种用于体内无创监测烟酰胺核苷摄取的基于生物发光的探针揭示了转移与 NAD+ 代谢之间的联系”
研究表明什么
该研究因其开发了一种生物发光探针来对 NR 摄取进行实时成像而受到称赞。该工具可用于体外和体内 NR 摄取的非侵入性纵向成像。这组作者说，这提出了一种研究 NR 摄取在癌症患病率和转移形成中的作用的新方法。
在撰写有关该研究的文章中使用的点击诱饵标题
这是回顾研究的点击诱饵文章：
仅从标题，您就可以看出这篇文章远远超出了研究实际显示的内容。
NR 与癌症之间的联系不受支持
该研究调查了 NR 补充剂是否会增加各种癌症模型中的癌症患病率。小鼠被分成两组——对照组和富含天然橡胶饮食的组。
重要的是，该研究并未显示 NR 具有统计学意义的阴性结果。这两组之间不仅在统计学上没有太大差异，而且样本量太小而没有统计学意义。
来自研究：
“到实验的第 10 周，NR 补充组的 10 只小鼠中有 7 只形成了可检测的肿瘤 (70%)，而对照组的 9 只小鼠中只有 5 只 (55%) 有肿瘤”
结果在统计上不显着
这些结果在统计学上不显着，而且样本量太小，无法排除统计异常。这些结果的计算 p 值为 0.65，这不会被视为显着结果。
尽管 NR 长期以来一直是一种安全有效的补充剂，但仍有一些人歪曲这些结果以抹黑 NR 的声誉。
研究作者否认该研究表明 NR 致癌的说法
NR 研究的作者之一 Carles Canto 在这条推文中否认了该研究表明 NR 致癌的说法：
查尔斯布伦纳博士回应
David Sinclair 博士说没有证据表明 NR 补充剂会增加患癌症的风险
迄今为止，已经发表了近 2,000 项关于小鼠和人类 NR 和 NMN 的研究，但没有一项研究表明癌症的发病率或严重程度有所增加。这项关于 NR 的最新研究也不例外。大卫·辛克莱 (David Sinclair) 博士在他的著作《寿命：为什么我们会变老——以及为什么我们不必变老》中指出：
“NR 和 NMN 都已被证明有益于老年小鼠的健康，而且这些治疗方法都没有显示出对健康的负面影响，即使在长期的小鼠实验中——在炎症、衰老或癌症模型中也是如此。”
